В Тольятти прошла Всероссийская конференция «Актуальные проблемы особо охраняемых природных территорий-3»
18-20 сентября 2017 года в Тольяттти в Институте экологии Волжского бассейна РАН прошла Всероссийская конференция «Актуальные проблемы особо охраняемых природных территорий-3».
С приветственным словом выступил директор ИЭВБ РАН Геннадий Самуилович Розенберг. Он подчеркнул важность того, что конференция проводится в ГОД ЭКОЛОГИИ в России.
Директор Национального парка Александр Егорович Губернаторов: «Особо охраняемые природные территории и наш национальный парк – территории, которые во многом возникали благодаря ученым, экологам, которым были небезразличны особенности тех или иных территориий. В последнее время этим заинтересовались и власти, и последовали процессуальные и организационные решения по образованию заповедников и национальных парков. В настоящее время необходимо не растерять тот научный потенциал, который мы накопили за эти годы работы.» Затем Александр Егорович пригласил участников на экскурсию по рекреационным участкам Национального Парка «Самарская Лука», которая состоялась в среду, 20 сентября.
Заместитель директора ИЭВБ РАН, профессор Сергей Владимирович Саксонов: «За последние годы проведено много работы в экологическом направлении. Я бы очень хотел, чтобы каждый из нас заразился этой энергией и не щадя себя и своих амбиций делал наше общее дело.»
После приветственного слова конференцию продолжили доклады участников:
Белоусов А.В., Симоненкова В.А., Симоненков В.С. (Краснодар, Оренбург). Современное состояние озер бассейна реки Джемагат Тебердинского заповедника.
Кавказский и Тебердинский заповедники испытывают трудности в финансировании. В ТЗ активно развивается экотуризм: в нем есть 387 высокогор озер в пределах отметок 1 500 — 3 200 метров над уровнем моря.
Рассказ о сели из озера Башкара 1 сентября 2017. Мощный селевой поток, который сошел ночью 1 сентября, разрушил несколько участков федеральной дороги «Прохладный-Азау» и три пешеходных моста, а также альплагерь. Последний раз рыхлая стенка озера разрушалась в 1958 году.
Антонюк Э.В., Панченко И.М. (Рязанская область, п Брыкин Бор). Влияние гидрологического режима реки Оки на состояние фауны земноводных в Окском заповеднике.
Последние 40 лет происходит неуклонное снижение уровня паводка на Оке. Результатом стало значительное сокращение численности земноводных. Гидрологический режим нерестовых водоемов во время разлива реки Оки неуклонно ухудшается.
Соболев Н.А.(Николай Андреевич) (Москва). Рекреационные услуги среди экосистемных услуг заповедников в разных регионах.
На территории РФ на данный момент осуществляют свою деятельность 109 заповедников, из них 6 на территории Крыма. Из числа существующих заповедников 96 осуществляют эколого-просветительскую деятельность.
На территории 86 заповедников проложено 233 туристических и экскурсионных маршрута и 55 экологических и учебных троп. В 10 заповедниках эта деятельность вынесена за границы территории, ее 22 маршрута находятся на прилегающих территориях вне охранной зоны
Заповедники, как государственные учреждения вполне могли бы получать законно и заслуженно плату за те экосистемные и информационные услуги которые они оказывают. Что качается рекреации, то эту деятельсность должны осуществлять профессиональные туроператоры.
Заповедник-туроператор – один из игроков на рынке туристических услуг и все законы рынка на него начинают распространяться. В том числе непроизводственные затраты. В этом он проигрывает игрокам рынка, не обремененным природоохраной, пожарной безопасностью, восстановительной, образовательной, просветительской и прочей деятельностью .
Интервью:
Николай Андреевич, чего Вы ожидаете от нашей конференции? Какие результаты она должна принести?
Первое, чего стоит ждать от конференции — и это будет очень полезно — это сборники, которые оформляются как журнал «Самарская Лука — проблемы региональной и глобальной экологии», так как из известных мне научных журналов он один не предъявляет требования по максимальному объему публикации. Остается только недоумевать, почему журнал не вошел в список Вышей Аттестационной Комисии, где могли бы публиковаться работы с материалами докторских и кандидатских диссертаций.
Второе ожидание — это правильная, научно грамотная резолюция, которая будет принята по результатам нашей конференции. Мы надеемся, что она будет услышана органами власти нашей страны и ее регионов.
Бенедиктов А.А., Михайленко А.П. (Москва). Использование биоакустического мониторинга для анализа фауны «поющих» насекомых (Insecta) заповедных территорий: особенности и перспективы.
У насекомых механическая эмиссия звуков – не пение, в отличие от человека. Всех поющих насекомых можно вычислить по звуку. Современная компьютерная аппаратура позволяет быстро и наглядно представлять звукозапись в виде характерного рисунка. Уши насекомых настроены только на свой специфический диапазон, поэтому самка кузнечика слышит только пение самца своего вида. Рисунок акустических сигналов самцов разных видов саранчовых различается. Морфологически одинаковые насекомые могут различаться по частоте пения, что позволяет отнести их к различным видам.
Рощевский Ю.К. (Самарская область, г. Жигулевск). Перспективы формирования теории природных резерватов.
В разных странах юридическое значение природного резервата разное. Резерват – территория, где введен особый режим ресурсопользования и природопользования, направленный на сбережение ресурсов или наследия данной территории.
Прежде всего имеются в виду природные резерваты. В России существуют особо охраняемые природные территории (ООПТ), а во всем мире только охраняемые природные территории (ОПТ).
У нас большое количество культурологических музеев-заповедников. (Куликово поле, Кижи, Аксаково, Михайловское) подчиняются Министерству Культуры и не относятся к ООПТ.
В пушкинском заповеднике за сезон 1-2 000 000 человек. Это примерно столько же, сколько за сезон в НП «Самарская Лука». Однако всего в 10 метрах от туристической тропы — первозданная природа. При этом охранной службы как в ООПТ – нет. Это говорит о том, что в рассуждениях о том, каким должен быть заповедник, мы пользуемся ненаучной терминологией.
Юридическая неграмотность – современное законодательство не соответствует реалиям ООПТ. Мы не имеем естественно-научного алгоритма в области заповедного дела. Например, для теории природного резервата очень важно, чтобы можно было сказать: в этом месте можно создать ООПТ, и при этом нужно определить стартовое состояние экосистем и ландшафтов. Например, современная экосистема рождественской поймы имеет возраст всего несколько десятилетий, и она уже устоялась.
Леса в Самарской Луке много лет эксплуатировались рубками. В результате на этом месте выросли порослевые леса, которые имеют другой состав и возраст. В Самарской Луке доминирует липа, которая после каждой рубки все больше заполняет территорию. (Липа быстрее заполняет поросль). Для естественного восстановления баланса леса на уровне 19 века нужно более 400 лет. А рубить деревья на территории Национального парка запрещено.
Функциональное дело — тоже мистификация. В Хвалынском НП очень сложно сохранить природу, поскольку, он весь состоит из небольшимх островков с обширными бордюрными зонами с измененной природой.
Теория биосферного резервата – крайне необходимая сфера в настоящее время развития ООПТ. Функциональные зоны признаются, к сожалению, только для некоторых ООПТ.
Интервью:
Юрий Константинович, каких результатов Вы ожидаете от нашей конференции?
На данной конференции происходит обмен данными специалистов, что очень важно для ученых из различных городов страны. Также мне приятно, что в кулуарах я услышал идею о том, что необходимо противостоять ненаучным направлениям.
Мне очень не нравится, что молодежь как в Тольятти, так и в Самаре взяла моду полагать, что все мы как жители происходим из славянской языческой культуры. Это страшное заблуждение, потому что сюда (на территорию Самарской области — прим. ред.) пришли уже готовые русские со сформировавшейся культурой, которые давно забыли славянство. И если сохранялись какие-то древние обряды, то они уже несли совершенно другую функцию, не связанную с первоначальной. Если в Смоленской области еще можно говорить о прямой преемственности — так как там были славяне и затем уже с течением времени преобразовались в русских — то сюда пришли только русские, так как происходило это при Иване Грозном.
Но мне, к сожалению, очень трудно с кем-либо воевать на эту темы, потому что этот ненаучный подход, ненаучная лексика, ненаучная логика встречается не только у обывателей, но и у кандидатов наук.
На этой конференции, слава богу, присутствуют люди, которые трезво смотрят на жизнь, природу и общество (в контексте ООПТ), и в этом смысле влияние этих идей в стране возрастает.
Филиппова А.В. (Оренбург). Влияние режима особой охраны на изменение биоразнообразия ценозов заповедника «Оренбургский».
В степях без наличия пасущихся степных животных степь стремительно стареет. Степной войлок все забивает. Без скота и норных животных степь вырождается. Там, где рвут цветы, тюльпана Шренка много, там где не рвут (ООПТ) – их крайне мало.
Интервью:
Каких результатов Вы ожидаете от нашей конференции?
Ученое сообщество всегда должно привелекать внимание политиков к тому, что на сегодняшний день требуется для того, чтобы сохранять Особо охраняемые природные территории (ООПТ) и управлять ими. И поэтому, конечно, обсуждая эти проблемы существования ООПТ в нынешних условиях прессинга со стороны людей, которые хотят построить в этих прекрасных местах коттеджи, следует учитывать, что любое строительство должно регулироваться законодательно. Лоббирование интересов охраны окружающей среды должно перейти в Законодательное собрание, для внесение поправок в ФЗ №33 «Об особо охраняемых природных территориях» с учетом последних тенденций и изменений, в том числе для улучшения логистики управления ООПТ и предотвращения перевода этих территорий в менее строгие юридические условия (строительство, хозяйственная деятельность, охота).
Было бы неплохо, чтобы слушатели нашей конференции донесли все то, о чем мы говорим, до других людей — так как в нашей России «Сарафанное радио» все еще работает быстро и хорошо. Также очень важна просветительская деятельность — ведь еще не все понимают, для чего создаются ООПТ, для чего мы должны сохранить островки естественной природной системы. На них мы должны научиться сохранять природное богатство и обеспечивать так называемое естественное состояние экосистем для дальнейшего использования этого опыта в хозяйственной деятельности.
Файзулин А.И. (Тольятти). К истории и перспективам исследований на стационаре «Кольцовский» ИЭВБ РАН .
Огурцов С.С. (Тверская область, п. Заповедный). Особенности питания бурого медведя яблоками: опыт использования фотоловушек с видеорежимом.
Архипова Е.А. (Саратов). Гербарий как центр научно-исследовательской работы в университете по биологии, экологии и географии.
Стоит отметить, что на конференции экологи сошлись во мнении о том, что главным маркером эффективности экологической работы является просветительская деятельность и повышение грамотности по экологической деятельности и работе ООПТ среди населения.
